來(lái)源：本站 作者：管理員 時(shí)間：2007-06-05 瀏覽
次
兩級法院審理 半年時(shí)間結案
“湘枝江大曲”酒侵權案塵埃落定
近日，枝江酒業(yè)起訴常德洞庭古井酒業(yè)公司侵權一案在湖南省高級人民法院的主持下，雙方達成調解協(xié)議：一、洞庭古井酒業(yè)公司停止侵權；二、銷(xiāo)毀全部庫存的侵權商品標識及包裝物；三、一次性賠償枝江酒業(yè)10萬(wàn)元人民幣。至此，歷時(shí)半年、歷經(jīng)“兩院”的“湘枝江大曲”酒侵權塵埃落定。事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：
2006年7月25日，湖南省安化縣工商局在巡查中發(fā)現銷(xiāo)售的137件“湘枝江大曲”白酒涉嫌侵犯湖北枝江酒業(yè)股份有限公司的注冊商標“枝江大曲”，予以立案調查。2006年10月8日，經(jīng)湖北枝江酒業(yè)股份有限公司（枝江酒業(yè)）舉報，常德市鼎城區工商局在“湘枝江大曲”酒的生產(chǎn)廠(chǎng)家常德市洞庭古井酒業(yè)有限公司（洞庭古井酒業(yè)）倉庫封存了“湘枝江大曲”酒924件。2006年10月20日，枝江酒業(yè)依法向湖南省常德市中級人民法院提起商標侵權訴訟，要求判決認定被告（洞庭古井酒業(yè)）生產(chǎn)銷(xiāo)售的“湘枝江大曲”侵犯了原告“枝江大曲”商標專(zhuān)用權并判被告停止該侵權行為、賠償原告經(jīng)濟損失30萬(wàn)元及支出的合理費用3萬(wàn)元。常德市中院依法受理此案，并于2006年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理，雙方進(jìn)行了質(zhì)證和激烈的辯論。2006年12月30日，常德市中級法院作出(2006)常民三初字第20號判決書(shū)，法院認為常德洞庭古井酒業(yè)公司在其產(chǎn)品及包裝的顯著(zhù)位置僅將湘字縮小后使用“湘枝江大曲”商標與枝江酒業(yè)注冊的“枝江大曲”商標相同的文字，且在同類(lèi)商品上使用與枝江酒業(yè)的注冊商標相類(lèi)似的商標，使消費者產(chǎn)生混淆，誤導公眾，致使枝江酒業(yè)的利益受到損害，侵犯了枝江酒業(yè)的注冊商標專(zhuān)用權。一審判決為：判決洞庭古井酒業(yè)有限公司立即停止對湖北枝江酒業(yè)股份有限公司依法享有的“枝江大曲”注冊商標專(zhuān)用權的侵害、賠償經(jīng)濟損失30萬(wàn)元。因洞庭古井酒業(yè)上訴，2007年5月10日，在湖南省高級人民法院的主持下，雙方達成調解協(xié)議：一、洞庭古井酒業(yè)公司停止侵權；二、銷(xiāo)毀全部庫存的侵權商品標識及包裝物；三、一次性賠償枝江酒業(yè)10萬(wàn)元人民幣。10日下午在常德市洞庭古井酒業(yè)有限公司廠(chǎng)區內，由湖南省高院、常德市中院法官執行，枝江酒業(yè)公司代表監督，洞庭古井酒業(yè)將庫存的924件“湘枝江大曲”白酒的內外包裝、商標標識投入大火中化為灰燼。
“湘枝江大曲”酒侵權案調查過(guò)程中得到了安化市、常德市等地工商部門(mén)的大力支持，訴訟歷經(jīng)兩級人民法院審理，僅半年時(shí)間結案，足見(jiàn)湖南省各級人民法院、各級執法部門(mén)對知識產(chǎn)權案件的高度重視和有效保護。此案對注冊商標專(zhuān)有權人來(lái)說(shuō)最終的結果也達到了保護知識產(chǎn)權，懲罰違法侵權人，維護自已合法權益的目的，同時(shí)也給那些以非法營(yíng)利為目的，侵犯他人商標權等知識產(chǎn)權行為的企業(yè)或個(gè)人以警戒。（余君蓉）
